אילו 1000 חוויות של מוות כמעט יכולות ללמד אותנו על גסיסה

אילו 1000 חוויות של מוות כמעט יכולות ללמד אותנו על גסיסה

מאז 1998 ג'פרי לונג, רופא אונקולוג בקרינה בלואיזיאנה, אוסף ומתעד חוויות כמעט מוות - ברחבי תרבויות, שפות ומדינות. עד היום יש לו אלפים רבים מהם. בעוד שבמהלך הקריירה שלו הוא עבד עם מטופלים שמתמודדים עם פוטנציאל סוף החיים, העניין שלו במציאות של NDE התגבר על ידי מחקר שקרא בכתב עת רפואי, ואחריו סיפר חבר על הניסיון שלהם - אשר נראה לידיד הזה אמיתי יותר מהחיים עצמם. ד'ר לונג השיק את האתר שלו, NDERF.com , עם סקר מפורט במטרה ליצור מבנה מדעי רב ככל האפשר - והוא מעסיק מתרגמים ברחבי העולם כדי לסייע באיסוף ה- NDE להבנה מגובשת של מה שעלול לקרות לאחר מותנו, והשכיחות הסטטיסטית של תכונות מסוימות המופיעות (חיים סקירה, מפגש עם יצורים רוחניים, עצירה בגבול וכו '). הוא כתב כמה ספרים, כולל ניו יורק טיימס רבי מכר- עדות לחיים שלאחר המוות הוא מקום נהדר להתחיל בו לסקירה כללית על ממצאיו - הקובעים נושאים שלא ניתן להכחיש בהם, ללא קשר לרקע דתי, שפה, גיל או רקע תרבותי. (מה שהכי מדהים הם ה- NDE של ילדים צעירים, שמעולם לא נחשפו למושג, כמו גם NDE של אלו שנולדו עיוורים, אך עם זאת יש להם ראייה לראשונה בצד השני.) להלן, שאלנו אותו כמה עוד שאלות.

שאלות ותשובות על חוויות קרוב למוות עם ג'פרי לונג, MD

ש



ישנם דיווחים על חוויות מיסטיות רבות ומפגשים 'מעבר לרעלה' - מדוע החלטת להתמקד בחוויות כמעט מוות? ולמה אתה מאמין שרק כעשרה אחוז מהאנשים שהופכים למות קלינית חווים אחד כזה?

ל

במשך עשרות שנים, החוקרים, כולל אני, היו מגרדים את הראש ותוהים מדוע יש אנשים שחווים חוויות כמעט מוות ומדוע יש אנשים שלא. ולמה, למרות העובדה שיש דפוסים חזקים מאוד ועקביים, אין שתי חוויות דומות. מה קורה עם כל זה?



אני חושב שאבן ההבנה של רוזטה הגיעה אלי לפני שנים רבות כאשר מישהו חלק חוויה כמעט מוות שהייתה חוויה מאושרת וחיובית להפליא. היא האמינה בתוקף שהיא נתקלה באלוהים בתחום לא ארצי במהלך חוויית סף המוות שלה. ולראשונה מתוך אלפי מקרים שראיתי אי פעם, היא שאלה את אלוהים ישירות: “למה אני? מדוע התברכתי כל כך שקרה לי החוויה הזו? ' תגובת אלוהים הייתה מאוד חושפנית: 'אהבה נופלת על כולם באותה מידה זה מה שהיית צריך כדי לחיות את חייך.'

אני חושב שזה עוזר להסביר מדוע יש אנשים שחווים חוויות כאלה ויש כאלה שלא. אני חושב שזה בא מחוכמה מחוץ לעצמנו. ואני חושב שזה עוזר להסביר מדוע אנשים חווים חוויות דומות מאוד, אולם אף אחד מהם לא זהה.

ש



איך לנהל שיחות חולין עם מישהו

גילית שחוויות כמעט מוות משנות את חיי העמים באופן דרמטי - מדוע אתה חושב שכן?

ל

אה כן, עצום. זה מעניין, שאלנו שאלות סקר ישירות מאוד על כך, ולכן יש לנו כמה נתונים מכמתים. הרוב הגדול של האנשים שחווים חוויה כמעט מוות משתנה. ובניגוד למעשה לכל חוויה אנושית טרנספורמטיבית אחרת או אירוע משנה חיים ממוצא ארצי, נראה שהשינויים בחייהם הופכים פרוגרסיביים ובולטים יותר ככל שהם חיים יותר. שינויים אלה יכולים להימשך עשרות שנים ופשוט לא הייתם עושים זאת בתגובה לחוויה שהבנתם כלא אמיתית או הזויה. למעשה, אנו שואלים זאת כשאלת סקר ישירה מאוד: מה אתה מאמין כרגע במציאות החוויה שלך? ומבין כ -590 מגישי NDE, 95 אחוזים אומרים שהחוויה הייתה אמיתית בהחלט כאשר האפשרויות האחרות היו כנראה אמיתיות, כנראה לא אמיתיות ובהחלט לא אמיתיות. אז בקרב אלה שחווים חוויות כאלה, כמעט כולם יודעים שזה היה דבר אמיתי. פשוט הרבה יותר קשה להאמין לאלו מאיתנו שמעולם לא היו להם. לראות זה להאמין. אם אין לך חוויה אישית כמעט מוות, שזו שוב ברכה - ברור שהאנשים האלה כמעט מתו - קשה להבין את החוויות הלא ארציות האלה.

ש

האם עבור אנשים מסוימים, האם יש להם איכות של חלום חי?

ל

זו שאלה נהדרת. בגרסה הראשונה של הסקר בשנת 1998, כאשר העליתי את האתר לראשונה, שאלתי את השאלה: האם החוויה שלך הייתה חלומית כלשהי? בכוונה ניסחתי את זה בצורה קצת לא מדעית כי זה הביא אותם לענות כן אם חלק מה- NDE שלהם היה חלומי. חשבתי, אלון זה אגרסיבי בערך כמו שאני יכול להעלות על דעתי ניסוח שאלה כדי להוציא כל היבט דמוי חלום, בכל עת, בכל דרך שהיא במהלך החוויה. ובכן, התשובות לשאלה זו היו כל כך מכריע, 'לא, ממש לא, אין סיכוי, אתה צוחק?' הרגשתי רע שאלתי אותם מכיוון שהתגובות לא רק לא היו אחידות כל כך, אלא כל כך נחרצות. בסופו של דבר הוצאתי את השאלה הזו כי יש לי לשון שמתחבטת מאחורי האוזניים. זה היה אחד הדברים הראשונים שלמדתי עם שחר המחקר והבנתי: לא, חוויות כמעט מוות אינן דומות לחלום בשום צורה שהיא.

ש

מה היו קווי הדמיון האחרים בתגובה לשאלות סקר שחיזקו את אמונתך שאלו אמיתיים כל כך?

ל

בספרי הראשון היו לי תשע שורות ראיות למציאות של חוויות כמעט מוות. מה שהכי משכנע אותי כרופא-חוקר הוא קצת שונה משורות הראיות שהכי משכנעות את הציבור. הציבור שוכנע מאוד על ידי חוויה כמעט מוות שהיה עיוור לחלוטין מלידה ובכל זאת היה לו NDE חזותי ביותר - זו הייתה הפעם הראשונה שהיא ראתה אי פעם. והם משוכנעים גם מחוויות מחוץ לגוף. בקצת יותר מ -40 אחוז מהסקרים שלי, NDE'rs הבחינו בדברים שהיו רחוקים מבחינה גיאוגרפית מגופם הפיזי, שהיו הרבה מחוץ לכל מודעות מרכזית פיזית אפשרית. בדרך כלל, מישהו שיש לו NDE עם חוויה מחוץ לגוף חוזר ומדווח על מה שראה ושמע בזמן שצף, זה בערך 98 אחוז מדויק מכל הבחינות. לדוגמא, בחשבון אחד מישהו שקודד בחדר הניתוח חווה חוויה מחוץ לגוף, שם התודעה שלהם נסעה לקפיטריה של בית החולים שם ראתה ושמעה את משפחתם ואחרים מדברים, לגמרי לא מודעים לכך שהם קידדו. הם היו צודקים לחלוטין במה שראו. סוגים אלה של חוויות מחוץ לגוף משכנעות מאוד עבור אנשים רבים.

'בדרך כלל, מישהו שיש לו NDE עם חוויה מחוץ לגוף חוזר ומדווח על מה שראה ושמע בזמן שצף, זה בערך 98 אחוז מדויק מכל הבחינות.'

הרבה אנשים עם רקע רפואי או מדעי, כמוני, מאוד משוכנעים על ידי אנשים שחוו כמעט מוות כשהם בהרדמה כללית. בהרדמה כללית מספקת, הם עוקבים בקפדנות אחר נשימת הלב - למעשה, הוא נשלט באופן מלאכותי בפעולות רבות מכיוון שאתה ממש סוגר את המוח עד לנקודה בה המוח אינו יכול לנשום בו זמנית. ולכן האדם צריך להיות מאוורר באופן מלאכותי. כאשר הלב שלהם נעצר, כלומר כשהם מקודדים והם נמצאים בהרדמה כללית, זה מתועד מאוד שאין להם שום פעילות מוחית - ובכל זאת, כשאנשים אלה חווים מחוץ לגוף, מה הם מדווחים על מה ממשיך במהלך קודים זה מה שקורה באמת, ולא מה שהוליווד מראה. עגלות התרסקות המטורפות שלה אינן זמינות באופן מיידי, יכולות להיות קללות בדרך כלל על ידי הרופאים. זה מאוד קשה לכולם שם. זה לא כמו מה שהם מראים בטלוויזיה - היית צריך להיות שם כדי לדווח במדויק על מה שקורה. לאחר חוויה זו מחוץ לגוף, כאשר הם עוברים חוויה אופיינית של כמעט מוות, זה נראה שוב כבלתי אפשרי. ראשית, הם נמצאים בהרדמה כללית ולא אמורה להיות שום אפשרות לחוויה מודעת שנית, הלב שלהם נפסק, ו -10-20 שניות אחרי שהלב שלך נעצר, האלקטרואנצפלוגרמה, או ה- EEG, המודד פעילות חשמלית קריטית במוח. הולך שטוח לחלוטין. לכן, במהלך ההרדמה הכללית כדי להפסיק את הלב ולחוות חווית כמעט מוות, לדעתי, כמעט בודד מפריך את האפשרות שחוויה כמעט מוות תהיה תוצאה של תפקוד מוחי גופני כפי שאנו מכירים אותו. זה לא מצב חלומי, זה לא הזיה. זה מעבר לכל הסבר רפואי.

ש

האם אתה מאמין שמישהו צריך להיות מת פיזית כדי לעורר חוויה כמעט מוות?

ל

ההגדרה שלי לחוויה של כמעט מוות מחמירה למדי בקרב החוקרים. במילים אחרות, הם צריכים להיות מחוסרי הכרה בזמן החוויה או להיות מתים מבחינה קלינית עם דופק לב ונשימה. עליהם להתפשר פיזית כל כך, שאם הם לא ישתפרו הם יסבלו ממוות בלתי הפיך קבוע. אני חושב שזה מה שהציבור, באופן כללי, מקבל חווית כמעט מוות. בשפה הציבורית התקשורתית, ככל שחרשים יותר טובים. עכשיו, אחרי שאמרנו את כל זה, יש לנו מספר עצום של חוויות שיכולות להתרחש ללא אירוע מסכן חיים. רק לפני שעה סקרתי חוויה מהשבוע, ואחת מהן הייתה חלום. אם תשלוף את ההתחלה שלה ואת הסוף שלה, זה לא יהיה ניתן להבחין במוחם של רוב האנשים מחוויית מוות קרובה: בחלום הוא הרגיש שהוא מת, סבל מכאבים, הכאב מיד נעלם, הוא חווה חוויה מחוץ לגוף, הוא חש תחושות חיוביות מאוד, הוא ניגש לאור ואמרו לו שזה לא הזמן שלך, הוא חש טינה שהוא צריך לחזור. כל זאת חוויה קלאסית כמעט למוות. ועדיין, זה מה שגרם לי לתהות: הוא התעורר, וכינה אותו חלום, אך אמר שיש לו דם על לשונו וטעם רע בפיו. אני חושד שהיה לו התקף. זה יסביר את נושך הלשון, אם כי לא היה שום אינדיקציה להפרעת התקפים לפני או אחרי. והיה לו מה שנשמע יותר כמו שיתוק שינה. אז קלעתי את זה שהוא פשוט כמו NDE.

ישנם מספר אנשים במספר נסיבות שונות שחוו אי-חלומות כחוויה מחוץ לגוף. תפילה ומדיטציה הם המסגרות הנפוצות ביותר בהן אנשים חווים חוויות הדומות לחוויות כמעט מוות.

ש

על סמך המחקר שלך, מה לדעתך קורה לתודעה לאחר המוות?

ל

חלק ממה שעשיתי מחקרים אחרונים עשוי להציע תשובה ישירה לשאלה חשובה זו. אין ספק שאתה לא יכול לשאול את השאלה הזו של אנשים שמתים באופן בלתי הפיך, אבל יש לי עכשיו מספר הולך וגדל של מה שאני מכנה חוויות משותפות של כמעט מוות. זה המקום שבו לשניים או יותר יש אירוע מסכן חיים בו זמנית בו הם מאבדים את ההכרה. ושניהם חווים כמעט מוות אבל הם מודעים זה לזה. אחד הקלאסיים שאני מציג בפני קבוצות הוא ארוסות, וזה מטלטל דמעות.

'הישויות מפרידות בין השניים לאחיזת ידיים. שתיים מארבע הישויות לוקחות את הגברת ומתרחקות איתה לעבר אור. שתי הישויות האחרות לוקחות את הבחור בעדינות ומובילות אותו חזרה למכונית. ”

בחור וגל נוסע לקנדה ועובר תאונת דרכים גרועה - שניהם למעשה אוחזים ידיים כשהם חולקים את חוויית המוות שלהם כמעט ועולה מעל המכונית. פוגשים אותם ישויות רוחניות, והם חשים אהבה עזה, שכולה קלאסית מאוד. הישויות מפרידות בין השניים לאחיזת ידיים. שתיים מארבע הישויות לוקחות את הגברת ומתרחקות איתה לעבר אור. שתי הישויות האחרות לוקחות את הבחור בעדינות ומובילות אותו בחזרה למכונית, הבוערת מתחתיו. הוא משחזר את ההכרה במכונית וארוסתו נשען על כתפו, אם כי הוא יודע כבר שהיא מתה. הוא יודע שהוא היה איתה כשהוא חולק חוויה כמעט מוות בחלקה הראשוני של מוות בלתי הפיך קבוע.

יש לנו כ -15 או 16 מחשבונות אלה. חוויות משותפות של כמעט מוות בהחלט מרמזות על כך שמה שמדווח על חוויות סמוך למוות הוא מסלול שיכול להתרחש עבור מי שמת לצמיתות, באופן בלתי הפיך. מכל חוויות המוות המשותפות שלמדתי בסדרת המחקר שלי, אחד האנשים מת לצמיתות, באופן בלתי הפיך, ובכל זאת הם התקשרו במהלך חווית המוות הקרוב שלהם, לעתים קרובות בפירוט רב. לכן, החדשות הטובות להפליא הן שחוויות של כמעט מוות עשויות בהחלט להיות מה שקורה בפועל על סמך חוויות משותפות של כמעט מוות.

ש

כשאנשים ניתנים לבחירה, האם להמשיך במוות או לחזור לחיים, או כשמצב כזה קורה כשמפרידים בין ארוסות, מה הרעיון? האם זה היה בלתי נמנע שהיא תמות, וזה עוד לא הגיע זמנו?

ל

מעניין שבמהלך כמה חוויות כמעט מוות ניתנת לאנשים בחירה, וחלקם פשוט מוחזרים לגופם שלא מרצונם. בקרב המודעים שיש להם אפשרות לחזור לגופם הארצי, ראוי לציין שהרוב הגדול לא רוצה לחזור. זה תמוה מאוד, לא, כשאתה מחשיב שכל החברים, המשפחה ואהוביהם נמצאים על פני האדמה, וכל מה שזכרו כל חייהם עד לאותו הרגע היה החיים הארציים שלהם. איך הם לא רוצים לחזור? על פי 75 עד 80 אחוזים, התשובה היא שהם מרגישים רגשות חיוביים מאוד נוכחים בחוויית סף המוות שלהם, בדרך כלל יותר מכפי שידעו אי פעם על פני כדור הארץ. הם מאוד אוהבים את התחום שלאחר המוות, את התחום הלא-ארצי הזה, שיש המכנים גן עדן, ויש תחושה של היכרות כמו שהיו שם בעבר. הם מאוד רוצים להישאר. מדהים עד כמה החוויות הללו חזקות.

'הם מאוד אוהבים את הממלכה שלאחר המוות, את התחום הלא-ארצי הזה, שיש המכנים גן עדן, ויש תחושה של היכרות כמו שהיו שם בעבר.'

כדי לענות באופן ישיר יותר על שאלתך מדוע לחלק מה- NDE המשותף יש ברירה ולחלקם אין, כשאתה קורא בין השורות, אתה יכול לומר שהאדם האחר ב- NDE המשותף סבל מטראומה קשה יותר - או פציעה או מחלה - וגופם פשוט לא היה מסוגל לפרנס את החיים. מדובר באנשים שבאמת מתו באופן בלתי הפיך כי אותו אירוע מסכן חיים היה כה חמור עד שזו לא הייתה חוויה כמעט מוות מבחינתם, זו הייתה חווית מוות עדה. ולא הייתה ברירה.

ש

בספרך השני אתה מדבר על עדויות לאלוהים - האם אתה יכול להסביר כיצד זה בא לידי ביטוי בתוצאות הסקר?

ל

דבר אחד שהיה ברור לי בשלב מוקדם הוא שאלוהים יופיע באופן קבוע למדי בחוויות של כמעט מוות. אז, בגרסה האחרונה של הסקר, אני שואל ישירות: האם במהלך החוויה שלך, האם נתקלת במודעות כלשהי לכך שאלוהים, או ישות עליונה, קיים או לא קיים? ניסחתי את זה בפורמט בינארי כי הספקנים היו אומרים: אהה! שאלת רק אם יש להם מודעות לקיומו של אלוהים ולא שאלת לגבי מודעות שאלוהים אינו קיים. איך יודעים שאחוז שווה של אנשים לא יחזרו ויגידו: 'הייתי מודע שאלוהים לא קיים אבל לא ביקשת.' סידרנו את זה על ידי תגובה נרטיבית, ושוב הייתי קצת נבוך כשהיה ברור מאוד שכמעט כולם - אני חושב שהיה חריג אחד מתוך מאות - ענו כן, הם נתקלו במודעות או, או נתקלו באלוהים באופן ישיר, במהלך חווית קרוב למוות שלהם. משהו כמו 44 אחוז מהאנשים ענו כן, ואני נדהמתי. התגובה הנרטיבית שבאה לאחר מכן הבהירה מאוד כי אכן אלוהים קיים. זה מעולם לא דווח על ידי אף חוקר אחר לפני כן. אני חושב שהרבה חוקרים רואים בכך סוג של טאבו, ואם יש להם זיקה אקדמית, מה עמיתיהם יחשבו? זו התהילה של להיות בפועל פרטי. אני לא צריך לדאוג למגבלות אקדמיות.

המתודולוגיה שלי הייתה להשיג מספר עצום של חוויות משותפות של מוות ברצף, שכללנו את כל מי שנתקל באלוהים, או ישוע, על פני 1,000 חוויות כמעט מוות במחקר. מצאתי 277 אנשים שהיו מודעים לאלוהים או נתקלו בהם (הגבלתי אותו לאלו שהזכירו את אלוהים באופן ספציפי ולא את הישות העליונה). בתוך קבוצה זו, העקביות בתיאוריהם של אלוהים הייתה מדהימה בעיניי, במיוחד משום שהיא אינה עולה בקנה אחד עם החשיבה הדתית המקובלת. לדוגמה, אלוהים מעולם לא מתואר כשיפוטי. אלוהים בעצם לעולם אינו כועס או זועם. אנשים שאכן נתקלים באלוהים מוצאים נוכחות אוהבת באופן גורף, ותחושת שלום מוחצת. לעתים קרובות יש דיאלוג עם אלוהים. זה לא נראה כאילו אלוהים רוצה שיעבדו אותו.

'למעשה אלוהים לעולם אינו מתואר כשופט. אלוהים בעצם לעולם אינו כועס או זועם. אנשים שאכן נתקלים באלוהים מוצאים נוכחות אוהבת ביותר, ותחושת שלום מוחצת. '

שני הדברים שבלטו כתיאורים הנפוצים ביותר בחוויותיהם הם כפולים. ראשית, ללא ספק, טבעו האוהב המדהים של אלוהים שנייה קרובה היא שאנשים חשים אחדות, אחדות עם אלוהים. בדרך כלל הם משתמשים בשפה החזקה יותר של אַחְדוּת אוֹ אַחְדוּת , בניגוד למילים הפחות חזקות של חיבור אוֹ מחוברות . זה הפתיע אותי לעזאזל כי זה לא נלמד באופן קונבנציונלי בדת האמריקאית או בדת המערבית. במשך רוב ההיסטוריה המדווחת, אתה יכול להירצח על ידי כנסיית הכוח בגלל מחשבות כאלה. ובכל זאת כאן היו אנשים שהביעו זאת באופן גורף, עקבי ובאופן מאוד חי. זה בהחלט שינה את דעתי לגבי אלוהים שעושה את המחקר הזה. היה לי חינוך פרוטסטנטי ליברלי, אבל האל הזה הוא אלוהים שהייתי מכבד יותר מכל אלוהים שלימדו אותי שגדלתי.

ש

אז זו הייתה תפיסה מזרחית יותר של אלוהים, שכולנו אחד?

ל

כן, ואני יכול להוסיף, הכי טוב שאוכל לומר שאין בכלל קשר בין תת-סוגים של דת. האנשים המדווחים על חוויות אלה עם אלוהים אינם 'עידן חדש' - למעשה, אנשים המזדהים כ'עידן חדש 'הם חמישה אחוזים או פחות. אלה אנשים פרוטסטנטים, קתולים וכל עדת דת שתוכלו לחשוב עליהם שהם נתקלים במפגשים האלה, וזה שוב בעיני עדות מדהימה לכך שהם רואים באופן עקבי משהו שלא נלמד באופן מקובל בדת. למעשה, הוא קופץ ברוב הדתות המקובלות, בכל מקרה במערב.

ש

האם אנשים חוזרים עם רעיון או הבנה של מה כדור הארץ עוסק?

ל

שאלתי ישירות בסקר: האם קיבלת מידע כלשהו בנוגע למטרה הארצית שלנו, למשמעות ולמטרה של חיינו הארציים? ושוב: כן לא בטוח, לא. הדבר המעניין היה התגובה הנרטיבית. עיקריו הוא: שאנחנו באמת יצורים רוחניים שיש להם קיום ארצי, אבל הטבע האמיתי שלנו הוא משהו מעבר לזה.

אז מה אנחנו עושים כאן? הטוב ביותר שאני יכול לספר מסקירת מאות ומאות תגובות הוא שאנחנו כאן כדי ללמוד לקחים. שיעורים על מה? ובכן, הדבר מספר אחד שצץ זה שיעורים על אהבה. ככל הנראה, בסביבה הארצית הזו, יש לנו אשליה זו שאנחנו נפרדים מאלוהים. יש לנו את האשליה הזו שאנחנו נפרדים מכל דבר וכולם, שבתכנית הגדולה של הדברים, בחיים שלאחר המוות, זה לא נכון. אך בתחום הייחודי הזה של, אם תרצו, ירידה בתודעה, יש לנו הזדמנות ללמוד דברים שלא יכולנו ללמוד כנראה בדרך אחרת. וזה הגיוני בעיניי. בחיים שלאחר המוות כשאתה יודע שהכול וכולם קשורים, ויש אחדות, ויש תחושה מוחצת של שלום ואהבה, ממש לא הצלחת ללמוד קצת ממה שאנחנו צריכים ללמוד כאן למטה. וכנראה, מעניין, מה שאנחנו לומדים כאן חשוב. זה חשוב לא רק לחיינו, אלא בדרך כלשהי, שלא יהיה לי להבין את כל זה, נראה שיש לו השלכות קוסמיות אוניברסליות, אם תרצו. מה שאנחנו לומדים חשוב הרבה מעבר לחשיבות שלנו ולחיים הסובבים אותנו. נראה שיש אפקט אדווה שאנו רואים גם בסקירות חיים. למעשה יכולה להיות השלכה רחבה יותר בהשלכות ממה שחשבנו אי פעם - לפעמים הדברים הפשוטים ביותר יכולים להתגלות כחשובים ביותר. אני מניח שאתה יכול לדעת מבחינה אינטלקטואלית שזה נכון, אבל אתה שומע את המתואר בחוויות של כמעט מוות לא מעט.

ש

מדוע לדעתכם כל כך מעט אנשים חווים חוויות שליליות של כמעט מוות?

ל

כן זה נכון. בספרות המלומדת אנו מתייחסים אליהם כמפחידים או מטרידים, שכן נדמה שאלה הם הרגשות שהם מעוררים. והסיבה שאיננו מכנים אותם שליליים היא שלמרות שהם יכולים להיות מפחידים מאוד, לחוויה יש בדרך כלל תוצאה חיובית מאוד ומשנה את החיים. בערך אחוז אחד מחוויות כמעט מוות הם באמת גיהנום. עכשיו מפחיד, יש ספקטרום שלם. לדוגמא, לפעמים אנשים, באופן נדיר מאוד, נבהלים כאשר הם חווים את אותה חוויה ראשונית מחוץ לגוף מכיוון שהיא כל כך לא מוכרת. הם נרגעים במהירות וממשיכים לחוות את החוויה הנעימה בדרך כלל.

החוויות שרוב האנשים שואלים עליהם כשהם שואלים על אותם סוגי NDEs שליליים הם אלה שאני מכנה מפחידים באופן אובייקטיבי, במילים אחרות, אלה הם בעלי דימויי גיהינום אמיתיים. נראה ששתי דרכים נתקלות בהן: או במרחק שבו הן מודעות למקום מפחיד / נורא מאוד, לעיתים קרובות כשהן מפליגות במהלך חווית המוות הקרוב שלה בליווי מישהו אחר, או כמחצית בזמן, הם בעצם בתחום הזה בעצמם. מה שלדעתי הוא החשוב ביותר הוא שעבור רבים מהמתנסים הקרובים למוות, ברור להם לאחר מכן שהם זקוקים לחוויה כזו כדי להכריח אותם להתמודד עם כמה נושאים בחייהם ולצמוח ולהיות יותר אוהבים לאנשים על כדור הארץ. בעיקרון, הייתה להם הכרה עצמית שהם ממש זקוקים לבעיטה בתחת כדי להפוך לאדם הגון יותר. וכך יש ממש רצועת כסף לאותו ענן האפל ביותר בכמה מהחוויות האיומות ביותר שקראתי עליהן.

'עבור רבים מהמתנסים הסמוכים למוות, ברור לאחר מכן שהם זקוקים לחוויה כזו כדי להכריח אותם להתמודד עם כמה נושאים בחייהם ולצמוח ולהיות יותר אוהבים לאנשים על כדור הארץ.'

לאחר קריאת חשבונות אלה, דעתי, המבוססת על ראיות אובייקטיביות למדי, המתבטאות בעבודה של חוקרים אחרים, היא כי אכן יש תחום גיהנום. עם זאת, ישנם גם חווים כמעט מוות שאומרים שלא יכול להיות כאן גיהינום. שניהם נכונים, והנה למה. כאשר נתקלים בתחומי גיהינום בחוויות של כמעט מוות, הם בדרך כלל ממודרים מאוד. הם לא יכולים, לא, לא מקיימים אינטראקציה עם שאר חיי המוות המבורכים והנעימים. ומדוע או איך הישויות הגיהינום האלה יכולים להיות שם זה מאוד מעניין. היה לנו חוויה אחת של כמעט מוות שתיאר שהישויות האלה ממש בחרו לחיות בתחום הזה וכל מה שהם צריכים לעשות זה לבחור לעזוב אותו. אז מה שאתה רואה שם בתחומי הגיהינום האלה הם יצורים שעשו בחירות גרועות להפליא בחיים שלאחר המוות, לא שהם נידונו שם או נאלצו שם, אלא מכיוון שהם יצורים כהים כהים, מרושעים, השמיים שלהם ממש צריכים להיות מוקף ביצורים הדומים להם, החולקים את ערכיהם. לא אני ולא כל חוקר ניסיון מוות שאני מודע לו מאמינים בגיהינום קבוע ולא רצוני על סמך המחקר שלנו. נראה שזה תוצר של בחירות גרועות להפליא.

ש

מדוע לדעתך אנשים מסוימים כל כך עמידים לרעיון ש- NDEs יכולים להיות אמיתיים, וכל כך רוצים למצוא הסבר פיזי למה שעומד מאחוריהם?

ל

בא מרקע מדעי, זה פשוט שונה כל כך מהחשיבה המדעית האופיינית על התודעה וממש מי אנחנו. הרבה יותר קל למדענים לנסות לתפוס את מה שאנחנו מכנים הסברים מהותיים לראיות - וברור שאין שום הסבר מוחי מהותי או פיזי שיכול להסביר את כל זה. אני חושב שחלק מזה הם רוצים למשוך את הלא מוכר למה שמוכר להם, ויש להם הרבה אמון במדע, וזה דבר נהדר. מעניין שהמדענים הספקנים נוטים למצוא הסברים ל- NDE המתואמים עם תחום המומחיות המדעית שלהם. קווין נלסון, נוירולוג, יראה תנועת עיניים מהירה או חריטות אקראיות, וזה מעניין. רופא מרדים, שדואג להשפעות על קרום התא, יאמין ש- NDE קשורים למיטוכונדריה, יצרני האנרגיה בכל התאים. והפסיכולוג יאמין שיש הסבר פסיכולוגי.

למעלה מעשרים מההסברים הספקניים הללו ל- NDE הוצעו. והסיבה לכך שיש כל כך הרבה איננה הסבר אחד, או כמה הסברים על NDEs המבוססים על הבנה מטריאליסטית הגיוניים אפילו לספקנים.

ש

האם זו באמת השאלה האם המוח - התודעה שלנו - נוצר על ידי המוח שלנו בצורה מילולית מאוד, או שיש כוח רוחני ומחייה?

ל

איך להיראות צעיר לנצח

אני חושב שמבחינת המטריאליסטים האתאיסטים הם מציינים בצורה נכונה לגמרי: האם אנחנו לא המוח שלנו? האם מה שזכור לנו בדרך כלל אינו תוצר של מה שתפסנו בפועל בזמן קודם? מבחינה נוירולוגית, אם יש לך שבץ מוחי, אותו חלק במוח שלך שמשפיע על אותה קבוצת שרירים מסוימת כבר לא עובד וכך קבוצת שרירים לא עובדת. זה מאוד דטרמיניסטי: יש נגעים במוח, יש נגעים במסלול הראייה, אתה הולך להיות עיוור לפעמים בחלק אחד של שדה הראייה שהוא חלק מהאונה העורפית. אין שאלה שמי שאנחנו, ומה אנחנו בתפיסות שלנו שנמצאות כאן, מבוססים בבירור על התפקודים הפיזיים של הנפש. אני לא מטיל בכך ספק.

'פשוט יש חלק אחר בנו שנראה שקשור קשר הדוק לתודעה שלנו ולמי שאנחנו, ומה שאנחנו, זה הרבה יותר מהמוח הפיזי שלנו.'

רק שיש חלק אחר בנו שנראה שקשור קשר הדוק לתודעה שלנו ולמי שאנחנו, ומה שאנחנו, זה הרבה יותר מהמוח הפיזי שלנו. וזה לא פיזי בבירור. יש המכנים אותה הנשמה, אך המונח לשימוש אינו כאן ולא שם. כל שמץ של עדויות מחוויה של כמעט מוות ומספר חוויות קשורות אחרות מצביעים באופן משכנע על המסקנה שהתודעה, החלק הקריטי של מי שאנחנו, שורדת מוות מוחי פיזי.

ש

האם אתה מאמין שמותנו נקבע מראש או גורל? מדוע יש אנשים שמתים כל כך צעירים?

ל

אני חושב שזה כנראה מי שאנחנו כאורגניזמים ביולוגיים, במיוחד אם אתה מדבר עם רופא המטפל בסרטן. נראה כי נקבע ביולוגית שאפילו סוגי סרטן הניתנים לריפוי הם כ- 99 אחוזים לריפוי, והסוגים הקטלניים ביותר של סרטן הם מעל 99 אחוזים קטלניים ולא משנה מה אנו עושים. זה פשוט נראה שכל כך הרבה ממה שאנחנו חושבים, ולומדים, והדרכים שאנחנו בסופו של דבר צומחים מבוססים (אני חושב מתוך עיצוב) שיש לנו קיום פיזי. אז, כמה זמן אנחנו בסביבה בחיים כדי ללמוד את הלקחים שלנו, מי יודע. אין ספק שהביולוגיה היא חלק ממנה, אבל אפשר לומר שיש אנשים הנטייה גנטית לחיות חיים ארוכים, יש ילדים שנולדו ממש עם סרטן שיהיו קטלניים בשנת חייהם הראשונה, וכל מה שביניהם. בסופו של דבר זה חוזר לגנים, לביולוגיה, לתאונות או למחלות, מזל רע אם תרצו, שנראה שאין להם שום חריזה או סיבה. לכן, אני מניח שאין תשובה טובה לכך. אם יש עיצוב מדוע אנשים מסוימים חיים זמן רב יותר מאחרים, אצטרך להחזיר אותו למה שאלוהים אמר לחוויה של כמעט מוות, כלומר, 'אהבה נופלת על כולם באותה מידה, זה מה שאתה צריך כדי לחיות החיים שלך.' אני די בטוח עם אלוהים לאין ערוך, ביקום אוהב אינסוף, שאם אנו זקוקים להזדמנויות ללמוד שיעורים יהיו לנו ההזדמנויות האלה מעבר למה שחווינו בחיינו. זה מבוסס על הביטחון שלי בטבע האוהב המדהים של אלוהים.

עוד בנושא תודעה >>

ג'פרי לונג, MD , אונקולוג קרינה בלואיזיאנה, אוסף ומתעד חוויות מוות כמעט - בין תרבויות, שפות ומדינות - מאז 1998. הוא כתב כמה ספרים, כולל עדות לחיים שלאחר המוות .